Seite1

Der Kriegsgefangenschaft entflohen, stürzte sich Arthur Hahn sofort in

sein Universitätsstudium. Das dafür benötigte Reifezeugnis hatte er

schon im Januar 1918 per ministeriellem Erlass erhalten, gleichsam als

Teil des Marschgepäcks von seinem Vorbereitungsplatz in Thüringen an

die militärische Front in Flandern. Über den wahrscheinlichen Grund für

die Wahl der Jurisprudenz als Studienfach lässt sich Enkeltochter

Hannelore Hahn (On the Way to Feed the Swans, 1982) aus: "Er war

davon überzeugt, dass eine neue, vorteilhafte Zeit vor ihm liegen würde,

und er wählte das Jurastudium, weil es ihm Sicherheit in der Zukunft

bedeutete. Ich nehme auch an, dass er es wählte, weil es ihm das

praktischste unter allen Fächern erschien. Er war den Wissenschaften

überhaupt nicht zugeneigt. Seine Natur war ein gefühlsbetonter Mensch,

aber dennoch scharfsinnig. Sein Kopf neigte dazu, sehr schnell die

Theorie auf die Praxis zu übertragen und seine Emotionen dazu, sehr

schnell befriedigt zu werden. Er war fähig, durch bloßes emotionales

Auftreten andere mehr zu beeinflussen als durch eine trockene und

weniger persönliche Vortragsweise mit logischen und demonstrativen

Beweisen. Von größter Bedeutung war aber, daß mein Vater ungeduldig

darauf wartete, endlich gesellschaftlich prominent zu werden."

Dass er es schaffte , innerhalb von zwei Jahren seine Studien so weit

voranzubringen, dass er im Januar 1922 bereits seine Dissertation

vorlegen konnte, lässt auf einen außerordentlich wachen Geistes,

hervorragendes Aufnahmevermögen und großen Fleiß schließen. Hinzu

kommt noch, dass er neben Würzburg auch die Universitäten Berlin,

Frankfurt und Halle als Studienorte nennt. "Die strafrechtliche Stellung

der Kriegsgefangenen: eine völkerrechtliche Betrachtung" ist der Titel

seiner in Würzburg vorgelegten rechtswissenschaftlichen Doktorarbeit.

Die Wahl des Themas ergibt sich unmittelbar aus seinem persönlichen

Betroffensein als ehemaliger Kriegsgefangener. "Nur wer selbst in

Kriegsgefangenschaft geraten und so der Willkür des Nehmestaates

ausgesetzt war, weiß, wie wenig die völkerrechtlichen Vorschriften des

Kriegsgefangenenrechtes Beachtung fanden, die eine möglichest gleiche

oder entsprechende Behandlung der Soldaten des Nehmestaates

bezwecken wollten." (S.2) Was den Autor umtreibt, ist die

Nichtbeachtung des Völkerrechts, insofern auch solche Verfehlungen zu

Verurteilungen durch Kriegsgerichte geführt haben, welche die feindlichen

Soldaten vor ihrer Gefangennahme begingenzu Verurteilungen durch

Kriegsgerichte der jeweiligen Kriegsgegener geführt haben.